为什么选择宏信建发的钢支撑？

一、宏信建发钢支撑

 

当新型钢支撑工艺遇到传统的混凝土支撑，我们该如何选择？是固守传统，选择混凝土支撑？还是勇于尝试，选择新型钢支撑？

 

当新型钢支撑工艺遇到宏信建发的钢支撑，我们又该作何选择？又是什么样的改变让你坚定不移地选择了宏信建发的钢支撑？

 

这里面的来龙去脉听我给你慢慢道来……

 

二、钢支撑与传统混凝土支撑的对比

 

传统的混凝土支撑施工周期长，安装以及拆卸对周边环境的影响较大，在这个注重环保、短平快的时代，混凝土支撑的局限性十分明显。

 

钢支撑与传统混凝土支撑相比，钢支撑清洁环保，施工速度快，可周转，短期内的经济效益远远高于混凝土支撑，详见钢支撑施工视频。当钢支撑的优势遇到混凝土支撑，结果如何（见表1）：

 

 

从上述对比可以看出，钢支撑相比传统的混凝土支撑，新型钢支撑在注重环境保护的当下具有不可比拟的优势。除此之外，混凝土支撑刚度大、施工简单便捷，在面对一些对环境、造价等要求不严格的项目时，它的优势也较为明显。因此，我们应该针对不同的项目情况选择不同的支撑形式（见图1）

 

 

 

图1 不同的支撑形式

 

三、钢支撑与传统混凝土支撑的破坏形式、原因

 

1.钢支撑破坏的主要原因是受偏心轴力

 

在现场钢支撑安装施工过程中，施工质量难以保证，钢支撑与围檩之间接触不紧密，使支撑受到偏心轴力，进而诱发支撑失稳、掉落（见图2）。

 

 

图2 偏心导致支撑滑移

 

钢支撑的活络头、角撑等受到偏心力，会使构件弯曲变形、焊缝点松动甚至拉断，最终导致钢支撑脱落使基坑发生垮塌事故（见图3）。

 

 

图3 活络头偏斜、斜撑焊缝断裂

 

偏心受力也会使支撑发生挠曲变形，进而将支撑的连接螺栓拉断（见图4）。

 

 

图4 螺栓断裂导致支撑挠曲

 

 

2.混凝土支撑破坏的主要原因

 

大量的事故案例证实配筋率不达标是导致支撑杆件破坏的最大原因，而支撑端部开裂、支撑与立柱连接节点附近开裂、支撑的失稳破坏等成为最常见的破坏形式（见图5）。

 

 

图5 混凝土支撑破坏

 

Q：宏信建发的钢支撑与其他钢支撑相比又有什么优势？

 

相比其他公司的钢支撑，宏信建发的钢支撑在连接方式、连接节点、材料性质、施工队伍方面均有独特的优势（见表3）：

 

 

表3 宏信建发钢支撑与其他钢支撑的对比

 

更直观的对比如下（见图6、图7）：

 

 

 

图6钢支撑连接方式的不同

 

 

图7 钢支撑不同连接节点

 

选择宏信建发，相信品质。宏信建发周转材料，做客户信赖的合作伙伴！