一、宏信建发钢支撑
当新型钢支撑工艺遇到传统的混凝土支撑,我们该如何选择?是固守传统,选择混凝土支撑?还是勇于尝试,选择新型钢支撑?
当新型钢支撑工艺遇到宏信建发的钢支撑,我们又该作何选择?又是什么样的改变让你坚定不移地选择了宏信建发的钢支撑?
这里面的来龙去脉听我给你慢慢道来……
二、钢支撑与传统混凝土支撑的对比
传统的混凝土支撑施工周期长,安装以及拆卸对周边环境的影响较大,在这个注重环保、短平快的时代,混凝土支撑的局限性十分明显。
钢支撑与传统混凝土支撑相比,钢支撑清洁环保,施工速度快,可周转,短期内的经济效益远远高于混凝土支撑,详见钢支撑施工视频。当钢支撑的优势遇到混凝土支撑,结果如何(见表1):
从上述对比可以看出,钢支撑相比传统的混凝土支撑,新型钢支撑在注重环境保护的当下具有不可比拟的优势。除此之外,混凝土支撑刚度大、施工简单便捷,在面对一些对环境、造价等要求不严格的项目时,它的优势也较为明显。因此,我们应该针对不同的项目情况选择不同的支撑形式(见图1)
图1 不同的支撑形式
三、钢支撑与传统混凝土支撑的破坏形式、原因
1.钢支撑破坏的主要原因是受偏心轴力
在现场钢支撑安装施工过程中,施工质量难以保证,钢支撑与围檩之间接触不紧密,使支撑受到偏心轴力,进而诱发支撑失稳、掉落(见图2)。
图2 偏心导致支撑滑移
钢支撑的活络头、角撑等受到偏心力,会使构件弯曲变形、焊缝点松动甚至拉断,最终导致钢支撑脱落使基坑发生垮塌事故(见图3)。
图3 活络头偏斜、斜撑焊缝断裂
偏心受力也会使支撑发生挠曲变形,进而将支撑的连接螺栓拉断(见图4)。
图4 螺栓断裂导致支撑挠曲
2.混凝土支撑破坏的主要原因
大量的事故案例证实配筋率不达标是导致支撑杆件破坏的最大原因,而支撑端部开裂、支撑与立柱连接节点附近开裂、支撑的失稳破坏等成为最常见的破坏形式(见图5)。
图5 混凝土支撑破坏
Q:宏信建发的钢支撑与其他钢支撑相比又有什么优势?
相比其他公司的钢支撑,宏信建发的钢支撑在连接方式、连接节点、材料性质、施工队伍方面均有独特的优势(见表3):
表3 宏信建发钢支撑与其他钢支撑的对比
更直观的对比如下(见图6、图7):
图6钢支撑连接方式的不同
图7 钢支撑不同连接节点
选择宏信建发,相信品质。宏信建发周转材料,做客户信赖的合作伙伴!